Аннотация. Проблема. Исследование посвящено методологическому переосмыслению инструментария принятия инвестиционных решений в условиях усложнения экономических систем и роста фундаментальной неопределённости, что актуализирует потребность в новых подходах. Методология. Методологической основой работы выступает концепция исторически сменяющих друг друга типов научной рациональности (классической, неклассической, постнеклассической). В рамках данной теоретической конструкции применялись методы теоретического и историко-генетического анализа, сравнительного анализа и систематизации для изучения эволюции методов инвестиционного анализа. Результаты исследования. Реконструирована логика трансформации инвестиционных методов, демонстрирующая их связь со сменой парадигм. Установлено соответствие жёсткого детерминизма классической рациональности статическим и дисконтным моделям (чистая приведенная стоимость - NPV, внутренняя норма доходности - IRR), вероятностного детерминизма неклассической парадигмы - методам учёта риска (сценарный анализ, Монте-Карло), а системной постнеклассической рациональности - инструментам управления возможностями (реальные опционы, мультикритериальный анализ). Показано, что в современной практике все три типа рациональности образуют иерархическую систему принятия решений. Рассмотрена интеграция поведенческой экономики в рамках постнеклассической парадигмы, исследовано влияния цифровизации на эволюцию рациональности в инвестиционном анализе, проведён разбор постнеклассической рациональности и устойчивого развития (экологическое, социальное и корпоративное управление - ESG) как новой парадигмы. Практическое применение. Ключевой вывод обосновывает необходимость применения постнеклассической рациональности как методологической основы для совершенствования инвестиционных методов. Этот подход адекватен для учёта нелинейной динамики, интеграции ценностных установок субъекта управления и трансформации неопределённости в источник стратегических возможностей, формируя фундамент для дальнейших прикладных разработок. Представлены практические рекомендации для организаций, стремящихся построить сбалансированную систему инвестиционного анализа.

Ключевые слова: научная рациональность, классическая рациональность, неклассическая рациональность, постнеклассическая рациональность, инвестиционные решения, методы инвестиционного анализа, жизненный цикл организации, управление в условиях неопределённости.

Для цитирования: Бочарова Е. В. Эволюция парадигм научной рациональности как методологический фундамент развития теории инвестиционных решений // Научный журнал «Менеджер». 2026. № 1(115). С. 5-19. EDN: VJBUEV.

Об авторе: Бочарова Елена Вячеславовна - начальник отдела документационного обеспечения, аспирант; SPIN-код 5347-1858; сфера научных интересов: корпоративные финансы, инвестиционный анализ, теория принятия решений в условиях неопределённости, управление на основе жизненного цикла организации, постнеклассическая методология в экономических исследованиях.